Monat: Mai 2019

Aufwärts beweglich: Sony a6300 Bewertung

Die Sony a6300 ist die neueste spiegellose Midrange-Kamera des Unternehmens. Wie der a6000 bietet er immer noch 24MP Auflösung, aber die Autofokusfunktion, die Videofähigkeit, die Bauqualität, die Sucherauflösung und der Preis wurden erhöht.

Die aus unserer Sicht spannendste Veränderung ist der neue Sensor des a6300. Obwohl die Pixelanzahl gleich bleibt, verfügt der Sensor des a6300 über satte 425 Phasenerkennungs-AF-Punkte, die über den Sensor verteilt sind. Der a6000 bot bereits eines der besten AF-Systeme seiner Klasse, wenn es um die Identifizierung und Verfolgung von Objekten geht, so dass ein Upgrade in diesem Bereich äußerst vielversprechend klingt. Der Sensor wird auch mit neueren Herstellungsverfahren hergestellt, die Kupferverdrahtung verwenden, um die Leistung des Sensors zu verbessern und möglicherweise zur leicht verbesserten Akkulaufzeit der Kamera beizutragen.

Der a6000 war ein großer Erfolg und hat sein Einsatzgebiet so weit dominiert, dass seine Kombination aus Leistung und Preis auch in der Dämmerung seiner Karriere noch beeindruckend aussieht (Sony sagt, dass er neben dem a6300* weiterleben wird). Dieses Modell stellte einen Einbruch des Down-Markets für die Serie dar, mit einem Rückgang der Bauqualität und der Spezifikationen im Vergleich zu der NEX-6, die ihr vorausging. Der a6300 korrigiert diesen Kurs und sieht, wie das Modell den hochauflösenden Sucher und den Magnesiumlegierungsbau des älteren NEX-6 (und die Pegelmessung, die beim a6000 fehlte) wiedererlangt.

Sony Alpha A6300

Hauptmerkmale:

  • 24MP Exmor CMOS-Sensor (24MP)
  • 425 Phasenerkennungspunkte für den Hybrid-AF mit’4D Focus‘.
  • 4K (UHD) Video – 25/24p von voller Breite, 30p von kleinerem Erntegut
  • 2,36M-Punkt-OLED-Finder mit 120 fps-Modus
  • Staub- und feuchtigkeitsbeständiger Körper aus Magnesiumlegierung
  • Integriertes Wi-Fi mit NFC-Anschlussoption
  • Eingebaute Mikrofonbuchse

Wie bei den vorherigen E-Mount-Kameras der 6er-Serie verfügt die a6300 über einen 16:9-Bildschirm mit auf-/abklappbarem Verhältnis. Die Form dieses Bildschirms deutet auf die Verwendungszwecke des 6300 hin: Videoaufnahmen sowie Fotos. Die Filmfunktionen des a6300 wurden erheblich verbessert. Er schießt nicht nur 4K (UHD) bei 24p oder 25p von seiner vollen Sensorbreite (oder 30p von einem engeren Erntegut). Außerdem verfügt es über eine Mikrofonbuchse, das videofokussierte Bildprofilsystem (das die flachen Gammakurven S-Log2 und S-Log3 beinhaltet) und die Möglichkeit, Timecode aufzuzeichnen.

Dieser zusätzliche Schwerpunkt auf Video ist absolut sinnvoll, da die Leistung der Kamera wahrscheinlich mit den besten auf dem Markt konkurrieren wird, aber ihre Videofähigkeiten die meisten ihrer aktuellen Konkurrenten übertreffen. Der a6300 beinhaltet nicht nur Fokus-Peaking- und Zebra-Streifen, sondern, wenn die On-Sensor-Phasenerkennung gut funktioniert, sollte die Fähigkeit, sich während der Aufnahme mit minimalem Risiko von Fokus-Wackeln und Jagen neu zu konzentrieren, es einfacher machen, gut aussehende Aufnahmen zu machen.

All dies macht es schwer zu übertreiben, wie vielversprechend der a6300 aussieht. Ein Sensor der neuesten Generation kann nur Gutes für die Bildqualität der Kamera bedeuten, und ein Autofokussystem, das über die Leistung einer unserer Benchmarkkameras hinausgeht, ist eine verlockende Aussicht. Hinzu kommen exzellente, gut unterstützte Videospezifikationen, ein besserer Sucher und eine wetterfeste Ausführung, und es ist verlockend, mit der Planung für die Krönung der Kamera als König der APS-C ILCs zu beginnen. Möglicherweise mit nur dem Preisschild, das über dem Verfahren schwebt und nur ein wenig Regen auf diese besondere Parade droht.

Vergleich der Spezifikationen:

Im direkten Vergleich Sony Alpha 6300 vs. 6000 als Vorgängermodell werden wir uns auch ansehen, was Sie bekommen, wenn Sie etwas mehr Geld sparen und sich für Vollformat statt APS-C entscheiden. Wir denken, dass zumindest einige begeisterte Benutzer diese Entscheidung treffen werden, so dass sie die Unterschiede hervorheben.

Ein Hit für sechs, Slam-Dunk, Home-Run?

Wenn es bei seinen Versuchen, die Leistung des a6000 zu steigern, erfolgreich ist, dann könnte der a6300 sensationell sein. Es gibt jedoch drei Fragen, die wir gerne beantwortet sehen würden. Der erste betrifft die Handhabung: Warum hat eine Kamera, die so viel kostet, nur ein Zifferblatt, auf das Sie zugreifen können, ohne die Position Ihres Griffs zu verändern? Das hintere Zifferblatt ist nicht das Schlimmste, was wir je erlebt haben, aber zu diesem Preis würden wir normalerweise erwarten, dass wir ein Zifferblatt unter dem Zeigefinger und ein weiteres unter dem Daumen finden, während wir einen Schussgriff beibehalten.

Die zweite betrifft die Objektive. Sony bündelt das a6300 mit dem 16-50mm Power-Zoom, das weitaus komfortabler ist als seine optische Konsistenz, ein Schritt, der die Frage aufwerfen dürfte, welche anderen Objektive passen. Sony bietet eine Handvoll preiswerter APS-C-spezifischer PrimeObjektive sowie einige teurere FE-kompatible Full-Frame-Prims an. Bei den Standardzooms sind Sie derzeit jedoch auf die preiswerten 16-50mm, die älteren 18-55mm zu Aftermarket-Preisen oder wesentlich teurere Optionen wie die 18-105mm F4 oder die 16-70mm F4 Zeiss beschränkt, die wieder etwa so viel kosten wie die Kamera. Der Erfolg der Vollbild-A7-Kameras von Sony wird wahrscheinlich nur die Verfügbarkeit von Objektiven anderer Hersteller verbessern, aber es besteht die Gefahr, dass sich Sony auf absehbare Zeit auf diese Vollformat-Nutzer konzentrieren wird.

Unser letztes Anliegen ist das Fehlen eines Joysticks oder Touchscreens, um den AF-Punkt neu zu positionieren. Dies kann während der Standbildaufnahme gemildert werden, wenn das fixierbare AF-System gut genug funktioniert (Starten der AF-Nachführung und dann Neuzusammensetzung der Aufnahme in dem Wissen, dass der AF-Punkt dort bleibt, wo Sie ihn haben wollen), aber es scheint ein echtes Versäumnis für die Neufokussierung während der Videoaufnahme zu sein. Das a6300 ist gegenüber früheren Modellen verbessert worden, da durch Drücken der mittleren Taste am Vierwegeregler in den AF-Punkt-Auswahlmodus gewechselt wird, eine Entscheidung, die auch beim Aus- und Wiedereinschalten der Kamera beibehalten wird. Wir werden sehen, wie wichtig all diese Bedenken sind, wenn sich die Überprüfung entwickelt.

 

Vorteile:

  • Hervorragende Bildqualität bei Standbildern im JPEG- und Rohformat
  • Eine der besten APS-C-Kameras bei hohem ISO-Wert.
  • Flexible Rohdateien mit viel Dynamikumfang
  • Erstklassige Autofokusleistung und Rahmenabdeckung
  • Hervorragende Videoqualität
  • Umfangreiche Video-Support-Funktionen
  • Solide Konstruktion
  • Hoher Grad an Individualisierung
  • Das USB-Laden ist komfortabel
  • 14-Bit Rohdaten in den meisten Aufnahmemodi
  • Objektivunterstützung von Drittanbietern für Phasenerkennung AF

 

Nachteile

  • Der Mangel an Touchscreen ist aufgrund der Kamerafähigkeit begrenzt.
  • Die Menüs sind überlang, haben keine Organisation oder ausreichende Standortvorgaben.
  • Umfangreiche Anpassung und Verwendung des Fn-Menüs ist unerlässlich.
  • Beide Drehregler werden mit der gleichen Ziffer bedient, die Verwendung der hinteren Drehregler bedeutet, dass man vom Schussgriff aus wechseln kann.
  • 24p 4K-Aufnahmen zeigen einen signifikanten Rolling Shutter.
  • Fokussierungsoptionen und Verhalten ändern sich im Filmmodus dramatisch.
  • Der Lock-On-AF kann unregelmäßig sein (keine Unterscheidung des gewählten Ziels).
  • Die’Live View‘ im 8 fps-Modus zeigt nur statische Bilder zwischen den Aufnahmen.
  • Keine Rohdatenkonvertierung in der Kamera möglich
  • EVF-Augensensor ist eher überempfindlich.
  • Fehlende Kopfhörerbuchse für Audioüberwachung
  • Wechselt in den 12-Bit-Modus in verschiedenen Modi, einschließlich Serienaufnahmen und Stummschaltung.
  • Gefahr der Überhitzung Grenzen Verwendung für längere Aufzeichnungszeiträume
  • Das Fehlen eines mitgelieferten Ladegeräts macht es schwierig, einen Ersatzakku aufzuladen.
  • Verlorene Kompression von Rohrisiken Gelegentliche Artefakte

Zusammenfassend

Der a6300 stellt einen Schritt zurück in den gehobenen Bereich dar, nach dem kostenbewussteren a6000. Dieser höhere Preis stellt sie gegen einen sehr kompetenten Wettbewerb, was es für die Kamera schwieriger macht, ihre Klasse in der gleichen Weise zu dominieren wie die a6000.

Jedoch fast jeder Aspekt der Kamera, von der Bauqualität bis zur Sucherauffrischung, die Videofähigkeit bis zum Autofokus wurde verbessert, zusammen mit dem Wert eines kleinen Fischereifahrzeugs von kleinen Funktionserweiterungen, die sich schnell zu einer viel besseren Kamera ergänzen.

Als Standbildkamera steht die Sony der D7200 von Nikon gegenüber, die eine bessere Akkulaufzeit, ein Paar Zifferblätter mit der Fingerspitze und ein konventionelleres Aufnahmeerlebnis bietet. Allerdings, mit Samsung NX1 scheinbar aus dem Weg geräumt, die a6300’s Video-Fähigkeiten sind nur wirklich herausgefordert durch Panasonic’s GX und GH Modelle. Wenn Sie eine Kamera mit hervorragender Bildqualität, exzellentem Autofokus und erstklassigem Video suchen, ist sie der stärkste Allrounder.

Geschichte von WhatsApp – Eine Erfolgsgeschichte über WhatsApp

WhatsApp ist die beliebteste Chat-App für Smartphones. In der heutigen Welt, in der sich die Position der Anwendung in der Beliebtheitsliste der Apps ständig ändert, bleibt WhatsApp seit seiner Gründung an der Spitze. Die Benutzerbasis von WhatsApp hat eine halbe Milliarde überschritten, und immer noch installieren viele neue Benutzer es täglich auf ihren Geräten.

Wir alle haben WhatsApp auf unseren Handys und wir bevorzugen es, Text, Fotos und Videos an unsere Freunde und Lieben zu senden. Aber haben Sie jemals eine Werbung auf oder für WhatsApp gesehen? Nun, ich habe noch nie welche gesehen, weil WhatsApp nie Werbung gemacht hat. Ist es nicht überraschend, dass WhatsApp ohne Werbung so erfolgreich wurde, dass es in allen Smartphones so verbreitet wurde wie ihr Betriebssystem!

Es gibt viele Fragen, die normalerweise Leute nach der Erfolgsgeschichte von WhatsApp googeln oder stellen. So wie WhatsApp erfolgreich ist, aber wer hat es geschafft? Welche Herausforderungen hatte WhatsApp in seinen Anfängen? Wie konnte eine Idee zur Erstellung einer Messaging-App in die Realität umgesetzt werden?

Hier habe ich die Antworten auf alle Fragen an einer Stelle zusammengestellt. Alle Antworten auf Ihre Fragen rund um WhatsApp finden Sie in der Erfolgsgeschichte. Die Erfolgsgeschichte von WhatsApp ist sehr motivierend. Also, hier ist es.

Whatsapp

Die Geschichte hinter dem Erfolg von WhatsApp

WhatsApp war das Geisteskind von zwei ehemaligen Yahoo-Mitarbeitern, Jan Koum und Brian Acton.  Ihre Innovation WhatsApp“ hat viele Menschen süchtig gemacht. Beide arbeiteten fast 9 Jahre lang bei Yahoo zusammen.

Jan Koum und Brian Acton, beide verabschieden sich von ihren Jobs, um herumzureisen, aber als ihre Ersparnisse zu sinken begannen, bewarben sie sich bei Facebook, um einen Job zu bekommen, sahen aber kein Glück. Das machte sie sehr enttäuscht. Brian Acton twitterte sein Gefühl durch diesen Tweet: „Facebook hat mich abgewiesen. Es war eine großartige Gelegenheit, sich mit einigen fantastischen Menschen zu treffen. Ich freue mich auf das nächste Abenteuer des Lebens.“

Niemand weiß, dass das nächste Abenteuer seines Lebens ein Lebenswandel werden würde.

Wie die Samen von WhatsApp gesät wurden

Die Idee, WhatsApp zu entwickeln, kam Koum 2009 in den Sinn, als er sich ein iPhone kaufte. Im Jahr 2009 war der App Store des iPhone erst wenige Monate alt und Koum sah eine neue Branche der App-Erstellung. Der App Store des iPhone gab Koum die Idee, eine mühelose Instant Messaging-App zu entwickeln.  Von hier aus wurden die Samen von WhatsApp gesät.

Nun wurde Koum die Idee einer neuen Messaging-App klar. Er diskutierte seinen Plan mit seinem Freund und Partner Acton. Koum wollte eine Messaging-App entwickeln, bei der Benutzer ihre Statuen neben ihren Namen platzieren können. Dieser Status würde auch anzeigen, ob die Person verfügbar ist, entfernt, etc.

Um eine App für das iPhone zu entwickeln, benötigte Koum einen Frontend-Entwickler, da Koum nur den Backend-Teil der App programmieren konnte. Um also am Frontend der App zu arbeiten, heuerte er einen russischen Entwickler von einer freiberuflichen Seite an.

Die Reaktionen der ersten WhatsApp-Anwender

Nach einem Monat stellte Koum seine App seinen Freunden vor. Koum nannte seine App’WhatsApp‘. Keiner seiner Freunde nimmt es an. Koum war sehr enttäuscht von den Rückmeldungen. Er wusste, dass es damals Probleme mit WhatsApp gab, wie z.B. Batterieentladung etc.  Aus Angst vor dem Scheitern wollte Koum nun einen Job suchen. An dieser Stelle motivierte ihn sein Freund Acton und schlug ihm vor, mehr an seinem Produkt zu arbeiten.

Im Juni 2009 startete apple die Push-Benachrichtigung. Jetzt haben nur noch wenige von Koums Freunden angefangen, WhatsApp zu benutzen, und sie finden es lustig, denn wenn einer von ihnen seinen Status ändert, bekommt jeder die Informationen darüber. Dies machte Koum zuversichtlicher in Bezug auf sein Produkt.

Im Herbst 2009 kontaktierte Acton viele seiner ehemaligen Kollegen von yahoo und sammelte einen Fonds von ca. 250.000 Dollar als Startkapital von WhatsApp. Dadurch erhielt Acton den Titel des Mitbegründers des Unternehmens und erhielt Aktien des Unternehmens.

Teamarbeit von Koum und Acton in WhatsApp

Die Zusammenarbeit von Koum und Acton ist der Hauptbestandteil des Erfolgsrezepts von WhatsApp. Koum und Acton wollten beide WhatsApp-Werbung kostenlos machen. Sie wollten, dass ihr Produkt anders und doch einfach ist. Koum und Acton sind nie zu Ruhm gelangt.

Im Geschäftsleben war Koum der CEO und Acton war dafür verantwortlich, die Dinge zu erledigen. Koum betrachtete das Produkt und Acton konzentrierte sich auf den Finanzbereich. Beide arbeiten mit unterschiedlichen Denkweisen, was ihr Produkt erfolgreich machte.

Die frühen Mitarbeiter von WhatsApp

WhatsApp, eine der am schnellsten wachsenden Apps, hat kein großes Team. Es begann mit zwei Personen und im Jahr 2014 hatte WhatsApp insgesamt 55 Mitarbeiter. Seine 32 Mitarbeiter waren in der Konstruktionsabteilung und der Rest in der Kundenbetreuung tätig. Die ersten Mitarbeiter von WhatsApp waren ehemalige Yahooears, genau wie der Gründer und Mitbegründer des Unternehmens.

Igor Solomennikov gehört zu den wenigen ersten Mitarbeitern von WhatsApp. Er ist immer noch mit WhatsApp verbunden. Chris Peiffer, ein alter Freund von Koum, wurde 2009 von WhatsApp beauftragt, eine Blackberry-Version von WhatsApp zu bauen. Michael Donohue, Bryan O’Connor, Kevin Christensen und Rick Reed sind nur einige wenige Namen, die noch immer mit WhatsApp verbunden sind.

Die Strategie von WhatsApp für den Erfolg

Koum und Acton teilen beide eine gemeinsame Leidenschaft, und das war ihr Hass auf Werbung. So entschieden sie sich, WhatsApp frei von Werbung zu halten. Koum hat sogar eine Notiz von Acton auf seinem Schreibtisch mit der Aufschrift „No Ads! Keine Spiele! Keine Gimmicks“.  Diese Strategie machte WhatsApp benutzerfreundlicher. Angenommen, du bist im Gespräch mit einem deiner Freunde und plötzlich erscheint eine Anzeige! Wie wirst du dich fühlen? Gereizt, oder? Das hat also funktioniert. Die Leute liebten es. Darüber hinaus zeichnet sich Whatsapp gegenüber Diensten wie der SMS darin aus das es übers Internet arbeitet, es ist also völlig egal wo auf der Welt die beiden Gesprächspartner sind eine Whatsapp ins Ausland schreiben stellt überhaupt kein Problem dar und verursacht genau 0 Euro Zusatzkosten.

Sowohl der Gründer als auch Mitbegründer von WhatsApp hatte mit Yahoo zusammengearbeitet und kannte das Spiel von Ads sehr gut. Sie wussten, dass es eine Möglichkeit ist, Einnahmen zu generieren. Aber sie folgten ihm nicht. Um die Mittel aufzubringen, beschlossen Koum und Acton, Geld von den Nutzern zu verlangen. Die iPhone-Nutzer wurden bei der Erstinstallation und die Android-Nutzer jedes Jahr belastet. Die Anzahl der WhatsApp-Nutzer war schon damals so hoch, dass Koum und Acton gute Umsätze mit ihrer App erzielt hatten.

Akquisition durch Facebook

WhatsApp wurde 2014 von Facebook übernommen. Es ist die größte Akquisition von Facebook und die bisher größte im Technologiebereich. Als Facebook im Februar 2014 ankündigte, WhatsApp zu übernehmen, verlangt das WhatsApp-Team 16 Milliarden Dollar: 4 Milliarden Dollar in bar und 12 Milliarden Dollar in Facebook-Aktien. Später zahlte Facebook 19,6 Milliarden Dollar. Facebook fügte dem ursprünglichen Preis 3,6 Milliarden Dollar als Entschädigung für WhatsApp-Mitarbeiter hinzu, die bei Facebook an Bord blieben.

Das war eine riesige Summe, die das Kernteam von WhatsApp erhielt. Der Gründer und Mitbegründer wurde beide reich und sie teilen stolz ihre Erfahrungen und Erfolgsgeschichte, um andere zu motivieren.

Zuckerberg gab ein Zehntel des Marktwertes seines Unternehmens für den Kauf der SMS-App aus. Facebook zahlt fast doppelt so viel von dem Angebot der Google an WhatsApp. Nun, eine Frage kann sich in Ihrem Kopf stellen, warum Facebook WhatsApp erworben hat? Der Grund für die bisher größte Akquisition ist das Wachstum von WhatsApp. Facebook verstand seinen Weg in den mobilen Markt, und die Anzahl der Nutzer, die Whatsapp in Zukunft haben kann, die Macht der Nutzerbindung und die Chancen der Monetarisierung sind weitere Faktoren, über die sie nachdenken könnten.

Das Fazit

Wenn ich also am Ende die Erfolgsgeschichte von WhatsApp abschließen muss, muss ich zugeben, dass sowohl Koum als auch Acton ein Risiko eingegangen sind, ein Startup zu starten, und das hat für sie sehr gut funktioniert. Stattdessen hat das WhatsApp-Team seinen Benutzern den Vorzug gegeben und ihre App einfach zu bedienen gemacht, was die Kunden bis heute lieben.